В силу многих обстоятельств, я начал задумываться: зачем пришел человек на Землю, зачем ему дан разум? Пока я не нашел ответ на этот вопрос, но постараюсь все-таки его найти с помощью данной работы.

Итак, как и для чего появился человек? С одной стороны есть много исследований (как говорят) на эту тему, но я их не читал и специально не изучал, а все мысли, которые я собираюсь изложить, исключительно являются целиком и полностью моими собственными.

Для начала хотелось бы показать, как я вижу человека и человечество. До сего дня, за все время своего существования на планете, человек не сделал ничего, чтобы хоть как-то улучшить этот мир. Многие мне могут возразить, приводя многочисленные примеры улучшений, но я отвечу так: все, что человек создал на этой планете, все к чему приложил свои мысли и умения, направлено либо на получение денег и власти над другими людьми, либо направлено на развлечения все тех же людей. Но отнюдь все созданное, не было (хотя иногда в мечтах создателей было) направлено на всеобщее благо и заботу о будущих поколениях и тем более о планете, на которой мы все существуем. Любое гениальное изобретение приводило человечество к выбору между использованием изобретения и сохранением природы и природных ресурсов. Как показывает практика, человечество всегда выбирало сиюминутную выгоду, закрывая глаза на уничтожение природы. Скажу даже, что человечеству всегда было глубоко наплевать на последствия своего выбора. За промахи и ошибки одних всегда расплачивались последующие поколения. А если подумать и сопоставить факты, то даже внуки не всегда видели негативное влияние отдельных факторов на природу. Источник же бед очень редко удавалось соотнести с решениями предыдущих правителей и "благодетелей". Посему человечество всегда получает результаты внедрения новационных разработок слишком поздно, для того чтобы отказаться от них в дальнейшем. Ученые, проводящие исследования экологии, никогда не приходят к одним и тем же выводам и на вопрос о фактах не готовы говорить открыто и по-существу. Создается впечатление, что их больше волнует собственная зарплата и финансирование работ, нежели результаты этих работ. Вы вряд ли сможете получить компетентный и точный ответ на вопрос об экологии, но зато всегда в конце речи услышите о количестве денег, необходимых для продолжения исследований. Причем результаты исследований либо ничего не покажут, либо будут вполне безобидны. Если же результаты окажутся катастрофическими (даже на долгом периоде времени), то мировая общественность найдет тысячи свидетельств о том, что эти исследования нельзя считать правдивыми и точными, а скорее всего Вас просто засмеют и забудут (особенно когда Ваши исследования затронут какую-нибудь из интенсивно развивающихся отраслей). Большинство людей не готово отказаться от вредных для экологии производств в угоду собственных желаний. Для примера приведу нефтяную отрасль. Думаю ни для кого не секрет, что сжигание огромного количества топлива в печах, электростанциях и двигателях машин не положительно сказывается на экологии. К тому же в недрах образуются пустоты, которые (скорее всего) заполняет вода, имеющая большую плотность и совершенно иначе воздействующая на породы, нежели нефть. Причем исследования влияния этих факторов на состояние недр недоступны общественности, а разработки, позволяющие снизить потребление нефти и газа, проводятся крайне медленно. По моему глубокому убеждению, дальнейшее увеличение потребление нефти очень негативно может сказаться на экологической обстановке на Земле. Сиюминутная выгода, которую получают нефтедобывающие компании и страны, может обернуться для человечества катастрофами планетарного масштаба. Отказаться же от потребления нефти человечество не в состоянии, так как это приведет к обрушению всей экономической системы планеты. Многие экономики мира целиком держаться на нефти и газе. Средства массовой информации же исключительно занимаются рекламированием дальнейшего увеличения потребления человеком различных товаров. Хотя, если посмотреть трезво на вопросы потребления, гораздо эффективнее было бы разрабатывать новые методы получения энергии и уменьшения потребления каждым человеком. Но реклама, опять же направлена на увеличение объемов производства и потребления. Хотя, мне кажется, что можно было бы создать вполне унифицированное производство автомобилей для каждодневного применения, исключающее частую смену машин, с легко заменяемыми агрегатами и долговечным кузовом, не требующим ремонта от воздействия погодных условий. Причем двигатели этих машин не должны ориентироваться на мощность и скорость, а только на экономичность и соответствие экологическим нормам. Одежда и обувь должна создаваться, ориентируясь на долговечность и удобство, а не на количество проданных изделий.

Но все вышеперечисленное, к сожалению, никак не может быть сделано без полного государственного контроля и изменения приоритетов многих миллионов людей. Изменения методик обучения и воспитания, чтобы подрастающее поколение не тратило все усилия на прослушивание некачественных музыкальных произведений и питание чипсами и колой. Государство должно поощрять качество производства и минимализм потребления, а не массовые забеги в магазины за дешевым барахлом. Производители, которые стремятся к увеличению производства в ущерб качеству, должны быть закрыты, чтобы остальные стремились к качеству произведенных товаров, а не к обогащению за счет количества. Автомобили должны служить людям, а не ввергать массы в зависимость от автомобилей, когда все мечты люди связывают с покупкой нового "престижного" авто.

Каждая вещь должна выполнять строго определенную функцию, и делать это максимально эффективно и с наименьшим потреблением ресурсов (для данной функции). Государство должно быть заинтересовано в замене малоэффективных технологий и материалов новыми, максимально адаптированными, для выполнения поставленных задач.

Но все вышеперечисленное приводит нас к необходимости изменения приоритетов многих миллионов людей. Изменению самой концепции существования на Земле человечества.

Для чего мы существуем? Неужели только для того, чтобы питаться и размножаться? Мне кажется, что у человечества есть более высокая цель! Возьмем хотя бы управление природой. Изменение ландшафтов и погоды. Создание для всех, живущих на Земле, идеальных условий существования. Накормить и обеспечить достойное существование всем людям, а не горстке олигархов. Создание шедевров культуры и технологии. Познание истории человечества с точки зрения чистого знания, без привязки к политическим мотивам той или иной страны. История должна отражать только факты и не более. Создание машин для транспортировки минимально воздействующих на природу и экологию. Я не призываю всех пересадить на велосипеды, это глупо и не всегда возможно, но использовать миллионы машин для поездки на работу, по-моему, просто глупо и расточительно. Гораздо эффективнее было бы наладить более разветвленную сеть экологически безопасного общественного транспорта (троллейбусы и тому подобные транспортные средства). Направить науку на решение проблем энергетики, чтобы перестать сжигать природное топливо, а использовать энергию ветров и рек более эффективно. Для чего используется энергия? В основной массе - это производство и обогрев жилья, освещение улиц. Так не проще ли направить усилия науки на снижение этих статей потребления. Только если решить проблему сохранения тепла в квартирах, поможет высвободить гигантские мощности и сберечь большое количество ресурсов (которые, между прочим, практически не возобновляемы). Обновление технического парка машин и агрегатов тоже может снизить энергетические затраты. Так не разумнее ли снижать потребности потребления, а не наращивать мощности. Мне могут заметить, что снижение объемов производства повлечет за собой безработицу, но мне кажется, что на этой планете есть чем заняться, кроме производства автомобилей и разработки недр. Для примера: если аккуратно собрать весь сухостой и валежник в российских лесах, то вполне можно будет решить проблему топлива на несколько лет, не говоря уже о строительных материалах и занятости населения. При этом у нас еще остаются вопросы благоустройства лесов, дорог, рек. Сбор мусора и его переработка. Обновление и благоустройство домов. Да мало ли в нашем мире дел, на которые не хватает времени, рабочих рук и средств?

Давайте рассмотрим еще один критерий "богатства" - золото. А так же бриллианты, серебро, платина и многие другие "ценные" металлы и камни. В чем их ценность? Неужели наши пальцы не могут обойтись без этих побрякушек? Цепочки, перстни, кулоны и многое другое не делает нас богаче, зато приравнивает к диким племенам, которые могут выделять из общей массы людей только с помощью украшений и одежды. По большому счету "драгоценные" металлы обладают некоторыми полезными свойствами для микроэлектроники и некоторых других областей науки и техники, а используются в основном для примитивных украшений. Я соглашусь, что украшение из золота может быть красивым, и даже гениально красивым, но не в массовом производстве. И не для миллионов. Оно может быть только единственным и неповторимым, созданным для музея, чтобы не потерять искусство ювелира. И многие ремесла имеют право на жизнь, но только для сохранения знания, а не для спекуляций на почве национального колорита. По своей сути, многое из произведенного в последние десятилетия отправляется на свалку уже детьми тех, кто восхищался "настоящим деревянным слоном из Индии". А все эти товары производились с затратами людских ресурсов, времени, материалов, хотя туристам достаточно просто посмотреть и сфотографировать национальный колорит, а не тащить его домой.

Из всего вышеописанного можно сделать вывод, что человечество сейчас "работает" на увеличение свалок, а никак не на улучшение своей роли в жизни Земли.

Если что еще придет в голову, напишу и дополню.

Сорокин О.Л. (2006г.)